της Βάσως Νάκου, Δασοπόνου, Συμπροέδρου των ΠΡΑΣΙΝΩΝ-Οικολογία
Με αφορμή την πρόσφατη απαράδεκτη και εντελώς αντιεπιστημονική απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, μέσω του αρμόδιου Εισαγγελέα Προστασίας Ζώων, η οποία προβλέπει την άμεση απομάκρυνση συγκεκριμένου αριθμού λύκων (Canis lupus) από το Εθνικό Πάρκο Πάρνηθας και τη μεταφορά τους σε περιοχή της Βόρειας Ελλάδας, θυμήθηκα πόσες φορές τις τελευταίες δεκαετίες το πλέον σημαντικό αυτό θηλαστικό μπήκε στο στόχαστρο διαφόρων πολέμιών του ή χρησιμοποιήθηκε ως άλλοθι για να πολεμηθούν μεθοδευμένα οι υπερασπιστές του περιβάλλοντος. Αξέχαστη θα μείνει η ρητορική για τους “οικολόγους που αμολάνε λύκους και φίδια”, που προκαλούσε το μένος των ανθρώπων της περιφέρειας κατά μελών οικολογικών ομάδων, βιολόγων και περιβαλλοντολόγων, καθώς και περιστατικά βίας εναντίον τους. Αξέχαστη θα μείνει η ταχύτητα με την οποία διαδιδόταν η φήμη, όπως και η απύθμενη βλακεία που συνόδευε τις περιγραφές για λύκους με ιδιαίτερα τρομακτικά χαρακτηριστικά και φίδια με κέρατα που κρύβονταν στις τσάντες των ύποπτων “επισκεπτών” της υπαίθρου.
Φυσικά, κανείς δεν είχε τι να απαντήσει στο από πού προμηθεύονταν οι οικολόγοι και οι επιστήμονες τα περίεργα ζώα και ερπετά ή πώς θα μπορούσαν να κάνουν τέτοιες απελευθερώσεις οι άνθρωποι που έχουν ως Ευαγγέλιο την προστασία της βιοποικιλότητας και της οικολογικής ισορροπίας. Και από την άλλη, περιέργως κανείς δεν είχε να πει κακό λόγο για τις αθρόες και αντιεπιστημονικές απελευθερώσεις αγριογούρουνων και άλλων “θηραμάτων” που συνέβαιναν στην πραγματικότητα με ευτελές κίνητρο τη θανάτωσή τους αντί για την προστασία της άγριας φύσης και των οικοσυστημάτων!
Επειδή, όμως, δεν ζούμε στο παραμύθι της Κοκκινοσκουφίτσας με τον κακό τον Λύκο, ας τελειώνουμε εδώ με την κοροϊδία!
Και ας αρχίσουμε με τα βασικά: ποιος έκανε την καταγγελία στην Εισαγγελία για τους κινδύνους που προκαλεί η ύπαρξη του λύκου στο ελάφι της Πάρνηθας; η Εισαγγελία λειτούργησε αυτεπάγγελτα; αν ναι, γιατί; με ποια στοιχεία; με ποια επιστημονικά δεδομένα και βάσει ποιας οικολογικής μελέτης; και βάσει ποιας μελέτης αποφασίστηκε να μεταφερθούν στη Βόρεια Ελλάδα;
Δεν θα επεκταθώ στα γνωστά για τη χρησιμότητα και την προστασία του λύκου. Θα επισημάνω μόνο ότι μια τέτοια πράξη, που γίνεται με πρόσχημα την οικολογική ευαισθησία, ενώ στερείται θεσμικής και επιστημονικής νομιμοποίησης, είναι στην πραγματικότητα τόσο έωλη όσο και η παλιά ρητορική για τους οικολόγους που αμολάνε λύκους. Όμως, μπορεί να προκαλέσει το ίδιο και ακόμη μεγαλύτερο κακό γιατί τώρα αναγκάζει τους επιφορτισμένους με το έργο της προστασίας του είδους φορείς να υπακούσουν σε κάτι τόσο ενάντια στον ρόλο τους.
Οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να ανακαλέσουν την απόφαση αυτή και να διασφαλίσουν ότι η διαχείριση των οικοσυστημάτων και των προστατευόμενων ειδών που ζουν σε αυτά θα γίνεται με βάση τη δασική και την περιβαλλοντική νομοθεσία. Ο λύκος δεν μπορεί να συνεχίσει να είναι το άλλοθι για καμία αντιοικολογική ενέργεια.
